[Sprecher 1:] Im Vorgang "Meise" wurden im engen Zusammenwirken mit sowjetischen Tschekisten
in der DDR getarnt eingesetzte CIA-Mitarbeiter entlarvt.
Dabei handelt es sich um den ehemaligen zweiten Sekretär und Konsul
der Botschaft der USA in der DDR [anonymisiert],
37 Jahre alt und dessen Ehefrau [anonymisiert],
39 Jahre alt.
Der CIA-Mitarbeiter [anonymisiert] versuchte unter aktiver Einschaltung
eines Oberst, der in Westberlin stationierten US-Streitkräfte,
einen Stabsoffizier der GSSD für eine Zusammenarbeit
mit der CIA zu gewinnen.
Der Oberst der US-Armee vermittelte unter Ausnutzung seiner offiziellen
dienstlichen Kontakte zu dem sowjetischen Stabsoffizier
Zusammenkünfte mit dem CIA-Mitarbeiter [anonymisiert].
Zur Anbahnung einer nachrichtendienstlichen Verbindung zu dem sowjetischen Offizier,
organisierte dieser Oberst der US-Streitkräfte im Auftrage der CIA
einen Besuch des Dahlemer Museums in Westberlin für
eine Gruppe von Offizieren der GSSD. Darunter befand sich
die Zielperson des US-Geheimdienstes.
Während des Rundganges übergab er dem sowjetischen Offizier Museumsprospekte,
in die er eine von der CIA beschriftete Postkarte einlegte.
Diese enthielt die rigorose Aufforderung zu einem Treff auf dem
Territorium der DDR zu erscheinen. Der Text war so abgefasst,
als ob eine nachrichtendienstliche Zusammenarbeit bereits seit langem besteht.
Damit sollte er von vornherein in eine Zwangslage gebracht werden.
In der Folgezeit verstärkte der Oberst der US-Streitkräfte
seine Aktivitäten, um den sowjetischen Offizier zu
einem Treffen mit [anonymisiert] zu drängen und nutzte dazu mehrere
dienstliche Zusammenkünfte. Im Rahmen eines operativen Spiels
gab der sowjetische Offizier seine Einwilligung zur Wahrnehmung
des von der CIA angestrebten Treffs.
Als Treffort wurde der Park Sanssouci in Potsdam ausgewählt.
[anonymisiert] gab sich als Mitarbeiter der CIA zu erkennen, nannte jedoch
nicht seinen Namen. Er versuchte den sowjetischen Offizier
zur Zusammenarbeit mit der CIA zu gewinnen beziehungsweise ihn
anderenfalls zur Fahnenflucht zu bewegen. Dem gleichen Ziel
diente ein weiterer, am gleichen Ort durchgeführter Treff.
Bei beiden Zusammenkünften ging [anonymisiert] äußerst erpresserisch und drohend vor.
Die Taktik im Vorgehen des [anonymisiert] bestand darin, unrealistische
Ereignisse zu konstruieren und daraus erpresserische Schlussfolgerungen abzuleiten.
So knüpfte er zum Beispiel wiederholt an die ehemaligen Kontakte
des sowjetischen Offiziers zu Amerikanern während seines Auslandseinsatzes
in den 60er Jahren an und stellte diese als
nachrichtendienstliche Verbindung dar. Auf die Frage des sowjetischen Offiziers,
was im Falle der Ablehnung einer Zusammenarbeit geschehen werde, antwortete [anonymisiert]:
[Sprecher 2:] Ich glaube nicht, dass Sie ablehnen. Ich möchte Sie jedoch
auch nicht zum Treffen mit mir antreiben. Sie nehmen eine sehr gute Stellung ein.
und Sie haben ein neues Leben. Wir möchten mit Ihnen zusammenarbeiten.
Ich bin überzeugt, dass Sie die Zusammenarbeit fortsetzen werden.
Sie glauben, dass was 13 Jahre zurückliegt nicht mehr existiert.
Gestatten Sie mir, dazu an Sie eine Frage zu richten. Würde es Ihrer Leitung
gleichgültig sein, wenn Sie zu ihr kommen und erklären: "Vor 13 Jahren
hatte ich diese und jene Kontakte." Ich möchte,
dass Sie wissen, dass das nicht passiert. Aber wenn Sie ablehnen,
nehmen wir den Telefonhörer, wählen die Nummer Ihres Stabes und sagen -
Aber nein, wir wollen das nicht tun und Sie nicht.
Sie gehen mit 55 Jahren in die Sowjetunion zurück und gehen in den Ruhestand,
sind mit Fürsorge umgeben und dies und jenes.
[Sprecher 1:] Der CIA-Mitarbeiter [anonymisiert] war offensichtlich überzeugt,
in Ausübung dieses psychischen Druckes letztendlich eine
Zustimmung zur Zusammenarbeit mit der CIA zu erreichen.
Zur Frage des sowjetischen Offiziers, warum gerade zum gegenwärtigen Zeitpunkt
der US-Geheimdienst an einer Zusammenarbeit mit ihm interessiert sei,
führte [anonymisiert] aus: - [Sprecher 2:] Soweit uns bekannt war, sollten
Sie damals nach drei Monaten zurückkehren, aber Sie kehrten nicht zurück.
Wir wussten nicht, was das bedeuten könnte. Wir dachten, dass Sie möglicherweise in Gefahr
sind, Schwierigkeiten haben. Was sollten wir tun? Wir warteten.
Währen Sie vielleicht nach Kuba, Ulan Bator oder Hanoi
gekommen, nirgends hätten wir mit Ihnen gefahrlos verkehren können.
Aber hier wurde für ein Treffen entschieden. Ich weiß, dass Ihre Dienststellung
sehr bedeutend ist. Darum machten wir alles und sagten,
sich mit Ihnen hier zu treffen ist sicher und ungefährlich.
[Sprecher 1:] Der Drang der CIA nach bedeutsamen Informationen aus militärischen Führungszentren,
findet seine Bestätigung in der rigorosen Forderung von [anonymisiert] nach
Herausgabe von Informationen über Anweisungen und Direktiven
des Kommandos der GSSD, über die Tätigkeit
des Stabes der GSSD, über aktuelle Befehle seiner Dienststelle,
zur Charakterisierung von Militärs in leitenden Positionen der Sowjetarmee.
Zur Realisierung der Aufträge wurde der sowjetische Offizier aufgefordert,
in anderen militärischen Stäben der GSSD tätige Offiziere
beziehungsweise leitende Mitarbeiter aus Informationsabteilungen der GSSD abzuschöpfen.
Im Zusammenhang mit der Durchführung der Treffs im Park von Sanssouci
konnten folgende Erkenntnisse gewonnen werden:
Unmittelbar vor dem Treff fuhren [anonymisiert] und seine Ehefrau mit ihrem PKW der
Botschaft der USA in der DDR mit Diplomatenkennzeichen nach Westberlin.
Unter Ausnutzung der günstigen Einreisemöglichkeiten für Ausländer, reisten beide
bereits 40 Minuten später mit einem PKW Typ VW Golf
mit Westberliner Kennzeichen wieder ein und fuhren zum Treffort.
Aus Gründen der besseren Tarnung veränderte [anonymisiert] unmittelbar vor dem Treff
sein Äußeres unter anderem durch Aufkleben eines Oberlippenbartes
beziehungsweise durch Schminken, wie durch das gezeigte Gutachten bewiesen wurde.
[Sprecher 1:] Der geplante dritte Treff wurde durch eine legendiert durchgeführte Passkontrolle
durch Mitarbeiter des MfS unterbunden. Die folgenden
Fotodokumente belegen die Kontrollhandlung, mit der
der Abschluss des Vorgangs eingeleitet wurde. Nachdem sich [anonymisiert] ausgewiesen hat,
fordert er seine Ehefrau, die alle Treffs absicherte, zum Zeigen ihres
Diplomatenpasses auf. Hier sind beide bei der Passkontrolle zu sehen.
Da das Aussehen des CIA-Mitarbeiters nicht mit dem Passfoto übereinstimmt,
nimmt er seinen angeklebten Bart ab.
[Sprecher 1:] Von den Kontrollkräften wird er aufgefordert, sofort in die Hauptstadt der DDR
zurückzufahren. Aufgrund des umfangreichen Beweismaterials
über ihre nachrichtendienstlichen Aktivitäten auf dem Territorium der DDR,
die eindeutig einen Verstoß gegen völkerrechtliche Prinzipien,
insbesondere gegen die Wiener Konvention über diplomatische Beziehungen, darstellen,
wurde die Botschaft der USA in der DDR veranlasst,
beide bevorrechtete Personen unverzüglich aus der DDR abzuberufen.
In Ergänzung der in dieser Dokumentation bereits aufgezeigten Probleme,
werden auf folgende politisch-operative Schlussfolgerungen hingewiesen:
Mit dem Werbungsversuch bestätigte sich erneut das intensive Bestreben
imperialistischer Geheimdienste, in bewaffnete Organe
und dabei insbesondere in militärische Führungszentren sozialistischer Länder einzudringen.
Diese Aktivitäten erfolgen mit der Zielstellung Quellen
in Spitzenpositionen zu schaffen, um über alle wesentlichen
Führungsentscheidungen stets aktuell informiert zu sein.
Angehörige des Militärattachéapparates und andere Auslands- und Reisekader
bewaffneter Organe stehen dabei besonders im Blickpunkt der imperialistischen Geheimdienste.
Die imperialistischen Geheimdienste nutzen alle sich
bietenden Möglichkeiten zur Schaffung von günstigen Voraussetzungen für
Werbungsaktivitäten einschließlich der Erarbeitung von Kompromaten.
Schwachstellen im Persönlichkeitsbild, wie kriminelle und moralische Vergehen,
Verletzung der Geheimhaltung, Verschweigen von Kontakten
ins NSW und andere sind Ausgangspunkte für
geheimdienstliche Aktivitäten gegen Angehörige bewaffneter Organe.