[Musikeinspielung]
[Sprecher:] Die Klärung der Frage "Wer ist wer?" im IM-Bestand
ist insbesondere unter Beachtung der verstärkten Bemühungen des Feindes
in die Konspiration des MfS einzudringen ein zwingendes Erfordernis.
Diese Videodokumentation verdeutlicht am Beispiel des weiblichen inoffiziellen Mitarbeiters "Eva"
die Notwenigkeit der verantwortungsbewussten Überprüfung der IM
auf Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit als eine der entscheidenden Voraussetzungen und Bedingungen
für eine erfolgreiche tschekistische Arbeit.
Durch die konsequente Durchsetzung der hierzu in der Richtlinie 1/79 fixierten grundlegenden Ziele
und Aufgabenstellungen konnte der beabsichtigte Verrat dieses IM rechtzeitig erkannt
und somit größerer Schaden verhindert werden.
Wer war "Eva"? Wie verlief ihre Persönlichkeitsentwicklung und die inoffizielle Zusammenarbeit mit ihr?
Welche Umstände und Faktoren führten zum beabsichtigten Verrat und wie wurde dieser verhindert?
"Eva" entstammt einer Arbeiterfamilie und wurde [anonymisiert] in [anonymisiert] geboren.
Nach Abschluss der Polytechnischen Oberschule besuchte sie eine medizinische Fachschule,
die sie nach zweieinhalbjähriger Ausbildung mit dem Staatsexamen als Krankenschwester beendete.
Danach arbeitete sie als Krankenschwester zunächst in der Polyklinik der Leuna-Werke
und anschließend im Krankenhaus Wolfen.
Hier qualifizierte sie sich zur Operationsschwester.
Familiär bedingt verzog sie 1973 nach Berlin
und war als Operationsschwester zuerst im VP-Krankenhaus und später im Klinikum Buch tätig.
Auf Grund einer [anonymisiert] musste "Eva" ihren Beruf als Operationsschwester aufgeben.
Deshalb bewarb sie sich bei der Konsumgenossenschaft Berlin um eine Anstellung
und war bis 1978 als Leiterin einer Kosmetikverkaufsstelle
beziehungsweise als stellvertretende Leiterin einer Kunstgewerbeverkaufsstelle eingesetzt.
In dieser Zeit erwarb sie an der Betriebsakademie des Konsums den Facharbeiterabschluss als Verkäuferin.
In den folgenden drei Jahren war sie nicht beruflich tätig und wiederholt längere Zeit krank.
Ab 1981 übte sie dann wieder regelmäßig verschiedene Tätigkeiten aus.
Kurzzeitig als Serviererin in einem privat bewirtschafteten Café
und anschließend bis September 1982 als [anonymisiert] des Palasthotels.
Von Oktober 1982 bis zu ihrer Festnahme
war "Eva" als Kosmetikerin in einem privaten Kosmetiksalon angestellt.
Im Verlaufe dieser Tätigkeit qualifizierte sie sich zur staatlich geprüften Kosmetikerin.
Seit 1984 spielte sie mit dem Gedanken
und bemühte sich, in Berlin einen privaten Kosmetiksalon zu eröffnen.
Im Elternhaus - ihr Vater ist Mitglied der SED - wurde "Eva" im Sinne der Politik unserer Partei und Regierung erzogen.
Während ihrer Schul- und Studienzeit beteiligte sie sich aktiv am gesellschaftlichen Leben
und übte mehrere Jahre die Funktion eines FDJ-Sekretärs aus.
Ihre ursprünglich positive Einstellung zu den gesellschaftlichen Verhältnissen in der DDR
war teilweise ungefestigt und mit einem stark ausgeprägten Gerechtigkeitssinn verbunden.
Durch den sich bei ihr im Laufe der Jahre immer extremer herausbildenden Hang zum luxoriösen Leben
nach westlichem Vorbild und durch den Einfluss des mit dieser Zielstellung aufrecht erhaltenen Umgangskreises
wurde ihre ideologische Grundposition später immer mehr aufgeweicht.
Geistig rege, äußerst kontaktfreudig und selbstsicher auftretend,
war es "Eva" möglich, zu materiell gut gestellten männlichen Personen,
insbesondere aus dem NSA, Kontakte und Intimbeziehungen herzustellen.
Stets gepflegt und sehr modern gekleidet verfehlte ihr attraktives Äußeres dabei seine Wirkung nicht.
Ihr Verhalten und Entgegenkommen wurde von den Intimpartnern oft sehr großzügig honoriert.
So überließ ihr zum Beispiel ein privater Geschäftsmann für mehrere Jahre
einen PKW Lada 1300 zur ständigen Nutzung.
Die persönlichen Verhältnisse und laufende finanzielle und materielle Zuwendungen
aus ihrem Umgangskreis ermöglichten "Eva" insgesamt einen relativ hohen Lebensstandard.
So besaß sie zum Beispiel ein eigenes, komfortabel eingerichtetes Einfamilienhaus
und seit 1982 einen PKW Citröen Pallas.
"Evas" Lebensstil wirkte sich negativ auf ihre familiären Verhältnisse aus.
Sie ist mehrfach geschieden. In vierter Ehe war sie von 1981
bis Mai 1986 mit einem ehemaligen hauptamtlichen inoffiziellen Mitarbeiter des MfS verheiratet.
Im August 1980 bot sich "Eva" zur inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem MfS an.
Durch ihre Beziehungen zu leitenden Mitarbeitern eines DDR-Außenhandelsunternehmens
unterhielt sie zahlreiche operativ bedeutsame Kontakte
und erlangte die Sicherheitslage der DDR betreffende Informationen.
Mit der von ihr angestrebten materiellen Vergütung ihrer Informationen durch das MfS
wollte sich "Eva" eine zusätzliche finanzielle Quelle erschließen.
Auf Grund des Interesses des MfS an diesem Außenhandelsunternehmen
und damals vorhandener erheblicher Schwierigkeiten bei der Schaffung von IM in diesem Bereich
wurde das Angebot der "Eva" aufgegriffen.
Im Ergebnis ihrer Aufklärung wurde eingeschätzt, dass bei "Eva" günstige objektive
und subjektive Voraussetzungen für eine perspektivvolle inoffizielle Zusammenarbeit gegeben waren,
die unter anderem resultieren aus:
Ihrer positiven Grundeinstellung zu den gesellschaftlichen Verhältnissen in der DDR,
ihren Persönlichkeitseigenschaften, Neigungen und Interessen
und aus ihren umfangreichen Verbindungen - insbesondere zu Geschäftsleuten aus dem NSA.
Nachdem im Oktober 1980 der inoffizielle Kontakt zu "Eva"
durch einen erfahrenen operativen Mitarbeiter aufgenommen und ein Vertrauensverhältnis angestrebt worden war,
erfolgte im April 1981 ihre schriftliche Verpflichtung zur Zusammenarbeit mit dem MfS.
Grundlage dieser Entscheidung waren: Die Bestätigung der bereits genannten Aufklärungsergebnisse,
ihre bis dahin gezeigte Bereitschaft das MfS bei der Lösung seiner spezifischen Aufgaben zu unterstützen,
ihre stark ausgeprägte materielle Interessiertheit und die bei ihr vorhandene gewisse Abenteuerromantik.
In der folgenden Zusammenarbeit erzielte sie bis Anfang 1986
bei der Realisierung der gestellten Aufträge gute operative Ergebnisse.
Dies zeigte sich insbesondere bei der Herstellung und Weiterführung
von engen Kontakten zu operativ interessierenden Personen aus dem NSA und aus der DDR.
Sie erarbeitete zahlreiche, operativ bedeutsame personenbezogene Informationen unter anderem auch zu einem Verräter.
Unter Beachtung der Tatsache, dass "Eva" von sich aus die Verbindung zum MfS suchte und herstellte,
wurden ihrer gewissenhaften Überprüfung auf Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit
von Anfang an der erforderliche Stellenwert beigemessen.
Die ständige Analyse ihres Verhaltens bei den Treffs,
die Überprüfung der Treffergebnisse,
der Vergleich der Angaben anderer Quellen zur "Eva" beziehungsweise deren Verbindungen
sowie Speicherüberprüfungen und operativ-technische Maßnahmen ergaben,
dass "Eva" bis Anfang 1986 ehrlich und zuverlässig mit dem MfS zusammenarbeitete.
Im Frühjahr 1986 kam es zu gravierenden Veränderungen im persönlichen Leben der "Eva".
Ihr vierter Ehemann trennte sich von ihr und reichte die Scheidung ein.
Die von ihr angestrebte Eröffnung eines Kosmetiksalons zerschlug sich
und mehrere ihrer lukrativen Kontakte brachen ab.
In dieser Situation sah sie keine Möglichkeit mehr,
ihren bisher praktizierten aufwendigen Lebensstil fortzusetzen.
Da sie auf diesen jedoch nicht verzichten wollte, versteifte sie sich in den Gedanken,
die DDR zu verlassen und in der BRD oder in West-Berlin ein ähnliches,
möglichst ein noch luxeriöses Leben zu führen.
Hierfür schien ihr der in West-Berlin lebende BRD-Geschäftsmann [anonymisiert] geeignet,
der als Vertreter einer NSA-Firma kommerzielle Kontakte zu DDR-Außenhandelsunternehmen unterhielt.
"Eva" hatte den [anonymisiert] Ende Februar, Anfang März 1986 kennengelernt,
den Kontakt kurzfristig ausgebaut und zielstrebig eine enge Intimbeziehung hergestellt
mit der Absicht, ihr weiteres Leben gemeinsam mit ihm in West-Berlin beziehungsweise in der BRD zu gestalten.
Bei einem Treff im Mai 1986 informierte "Eva" das MfS,
dass sie einen Bürger der BRD ehelichen und falls das MfS einverstanden ist,
auf legalem Wege in die BRD oder West-Berlin übersiedeln möchte.
Obwohl ihr bereits bei diesem Treff verbindlich erklärt wurde,
dass einer Übersiedlung aus Sicherheitsgründen unsererseits nicht zugestimmt werden kann,
kam "Eva" bei den folgenden Zusammenkünften wiederholt auf dieses Thema zurück.
Sie argumentierte unter anderem dahingehend, dass ihre Übersiedlung für das MfS
operative Vorteile bringe, da sie gewillt sei, auch im Operationsgebiet
weiterhin ehrlich und zuverlässig für uns zu arbeiten.
In diesem Zusammenhang wurde ihr mehrmals unmissverständlich die Haltung des MfS
zu ihrem Vorhaben erläutert und unter anderem aufgezeigt,
dass sie den Geheimdiensten der BRD durch den Verräter bekannt geworden ist,
sie durch diese einer intensiven Befragung ausgesetzt sei,
sie im Operationsgebiet umfangreichen Kontroll- und Überprüfungsmaßnahmen unterliegen würde
und dass sie in der BRD sozial abgleitet, da dort für sie keine berufliche Perspektive vorhanden ist.
Im Ergebnis der geführten Gespräche erklärte sich "Eva" letztlich bereit,
zumindest vorerst von diesem Vorhaben Abstand zu nehmen,
gegebenenfalls mehrere Jahre mit der Übersiedlung zu warten und grundsätzlich von sich aus
- ohne Wissen des MfS - in dieser Richtung keinerlei Aktivitäten zu entwickeln.
Durch sofort eingeleitete Überprüfungsamßnahmen wurde festgestellt,
dass sie bei den Treffs einen anderen BRD-Bürger als ihren zukünftigen Partner benannte.
Der von ihr angegebene BRD-Bürger war zu den von ihr genannten Zeitpunkten nicht in die DDR eingereist.
Wie sich später bestätigte, wollte sie mit ihren falschen Angaben verhindern,
dass das MfS den [anonymisiert] eventuell die Einreise sperrt
oder zu ihm anderweitige Maßnahmen einleitet.
Auf Grund dieses Überprüfungsergebnisses konnte nicht ausgeschlossen werden,
dass "Eva" aktive Vorbereitungshandlungen zum ungesetzlichen Verlassen der DDR trifft.
Ferner wurde unter Beachtung ihrer Persönlichkeit und der Arbeitsweise imperialistischer Geheimdienste
- insbesondere der BRD - eingeschätzt, dass "Eva" bei Verwirklichung ihres Vorhabens
mit hoher Wahrscheinlichkeit ihr bekannte Informationen
unter anderem über führende Persönlichkeiten der DDR,
Mitarbeiter und IM des MfS,
Mittel, Methoden und Zielpersonen des MfS
und Regimeverhältnisse in Außenhandelsunternehmen der DDR, verraten würde.
Durch den Einsatz überprüfter zuverlässiger IM und die Veranlassung geeigneter Maßnahmen
bei den Linien III, VI und VIII sowie bei den Abteilungen M und 26
wurde unter anderem festgestellt, dass "Eva" gegenüber Verbindungen zum NSA zu erkennen gab,
dass sie künftig ein Leben in der BRD anstrebt,
Reisen in die Ungarische Volksrepublik zur Aufklärung der dortigen Regimeverhältnisse nutzte
und Beziehungen zu einem holländischen Geschäftsmann aufnahm,
um in den Besitz eines verfälschten BRD-Reisepasses zu gelangen.
Bei den zum Schein fortgesetzten inoffiziellen Zusammenkünften
zeigten sich Veränderungen in ihrem Verhalten, die den vorliegenden Verdacht ebenfalls bekräftigten.
So versuchte sie zum Beispiel, sich der inoffiziellen Zusammenarbeit zu entziehen,
hielt sie bei den Treffs nachweislich ihr bekannte, operativ bedeutsame Informationen zurück
und lehnte es ab, vom MfS finanzielle Zuwendungen anzunehmen,
was völlig im Widerspruch zu der bei ihr stark ausgeprägten materiellen Interessiertheit und zu ihrem Lebensstil stand.
Im August 1986 wurde der Hauptabteilung II darüber hinaus bekannt,
dass eine namentlich unbekannte Bürgerin der DDR durch ihren in West-Berlin wohnenden Intimpartner
mit dem Nachnamen [anonymisiert] mittels eines gefälschten Passes
über die Volksrepublik Ungarn ausgeschleust werden soll.
Diese Information beinhaltete unter anderem ferner,
dass ein Ersuchen dieser weiblichen Person auf Übersiedlung ins NSA nicht in Frage käme,
da bei ihr mehrere Ausschließungsgründe vorhanden wären.
Auf Grund der erarbeiteten inoffiziellen Beweise wurde nach Zusammentreffen beider Personen
in Leipzig anlässlich der Herbstmesse der genannte [anonymisiert] am 06.09.1986
vor Ausreise aus der DDR an der Güst Drewitz wegen Verdachts der Begehung von Straftaten
gemäß § 105 Strafgesetzbuch
und "Eva" am 07.09.1986 wegen Verdachts der Begehung von Straftaten
gemäß § 213 Strafgesetzbuch festgenommen
und der Hauptabteilung IX zu Verdachtsprüfungshandlungen gemäß § 95 Strafprozessordnung zugeführt.
Zu Beginn der Verdachtsprüfungshandlungen versuchten beide
sowohl "Eva" als auch [anonymisiert] längere Zeit ihre Absichten und Handlungen zu leugnen
und unseren Wissensstand zu testen.
[Eva:] Ich weiß ja nicht, was sie von mir hören wollen.
[MfS-Mitarbeiter:] Das habe ich Ihnen doch gesagt.
Alles was sie bewerkstelligt haben, um nach West-Berlin beziehungsweise in die BRD zu kommen.
[Eva:] Nichts, was habe ich denn bewerkstelligt? Ich habe nichts unternommen.
[MfS-Mitarbeiter:] Das ist doch gar nicht wahr.
[Eva:] Was habe ich denn unternommen?
[MfS-Mitarbeiter:] Fragen Sie mich doch nicht, erzählen Sie...
[Eva:] Ich habe nichts unternommen.
[MfS-Mitarbeiter:] Natürlich.
[Eva:] [weinend] Ich habe nichts, gar nichts ge...
[MfS-Mitarbeiter 2:] Naja, was haben Sie denn noch schon alles rüber genommen?
[Beschuldigter:] Rüber genommen?
[MfS-Mitarbeiter 2:] Nach West-Berlin?
[Beschuldigter:] Gar nichts weiter.
[MfS-Mitarbeiter 2:] Gar nichts weiter?
[Beschuldigter:] Nee, was habe ich [unverständlich] rüber genommen?
Gar nichts. Inwiefern meinen Sie jetzt - äh - rüber genommen?
[MfS-Mitarbeiter 2:] Ja, mitgenommen nach West-Berlin.
[Beschuldigter:] Nee, absolut, sonst nichts.
[MfS-Mitarbeiter 2:] Nee?
[Beschuldigter:] Nö. Gut, ich sag mal, eine Flasche Sekt geschenkt oder sowas, also wenn Sie das meinen.
Also solche Sachen.
[MfS-Mitarbeiter 2:] Sowas meinte ich eigentlich nicht - eine Flasche Sekt.
[Beschuldigter:] Naja, solche Sachen.
[MfS-Mitarbeiter 2:] Ich meinte schon, dass Sie mich richtig verstanden haben. [Gelächter]
[Beschuldigter:] Also wirklich, ich habe - äh - ich habe wirklich keine anderen Sachen...
...in der Richtung, ein Sekt mal, wie gesagt, ein Cognac mal, aber sonst...
[Sprecher:] Im Verlaufe der weiteren Verdachtsprüfungshandlungen bestätigte sich,
dass "Eva" seit Mai 1986 aktive Vorbereitungshandlungen
zum ungesetzlichen Verlassen der DDR unternommen hatte,
in die der BRD-Bürger [anonymisiert] einbezogen war.
Der ungesetzliche Grenzübertritt der "Eva" sollte über die Volksrepublik Ungarn
beziehungsweise über die CSSR unter Verwendung eines gefälschten BRD-Reisepasses
im zweiten Halbjahr 1986 erfolgen.
Bei den Zusammenkünften während der Leipziger Herbstmesse hatte "Eva"
dem [anonymisiert] zur Verbringung nach West-Berlin bereits Passfotos,
eine fünfstellige Summe Banknoten der DDR und wertvolle Gegenstände aus ihrem Besitz übergeben,
die bei der Festnahme des [anonymisiert] vorgefunden wurden.
Desweiteren war im Kofferraum des PKW des [anonymisiert]
in einem Ordner mit Messe- und Geschäftspapieren versteckt
ein von "Eva" handschriftlich verfasster, mehrseitiger Bericht als Beweismittel sichergestellt worden.
Diesen Bericht hatte "Eva" in Leipzig auf Anraten des [anonymisiert] auf dessen Messestand angefertigt.
Er enthielt unter anderem Angaben zu Mitarbeitern und Zielpersonen des MfS,
die ihr im Rahmen der inoffiziellen Zusammenarbeit bekannt wurden,
über kommerzielle Verbindungen, Kontakte und Verbindungspraktiken eines DDR-Außenhandelsunternehmen
und Angaben zu ihrem geschiedenen Ehemann, der langjährig als HIM tätig war.
Die Darstellung ausgewählter Aspekte dieses IM-Vorganges zeigt anschaulich die Notwendigkeit,
die Arbeit mit IM konsequent auf der Grundlage gegebener Befehle und Weisungen
insbesondere der Richtlinie 1/79 zu organisieren,
die Vorbereitung und Durchführung der Treffs mit den IM gründlich vorzunehmen
und alle Unregelmäßigkeiten gewissenhaft zu dokumentieren,
die Zusammenarbeit mit den IM ständig auf mögliche Hinweise auf Doppelagententätigkeit
beziehungsweise auf Unehrlichkeit und Unzuverlässigkeit zu analysieren
und niemals unser Wissen aus operativen Aufklärungsmaßnahmen den IM zu offenbaren.
Diese Videodokumentation verdeutlicht auch die hohe Verantwortung
und die erzieherischen Aufgaben aller IM-führenden Mitarbeiter,
damit die IM feindlichen Argumenten und Handlungen widerstehen, sind die Treffs ständig zu nutzen
den IM ein aufgabenbezogenes und reales Feindbild zu vermitteln,
die IM zur Standhaftigkeit gegenüber Korruptionsversuchen des Feindes zu erziehen
und den IM die Vorbildrolle der Führungsoffiziere und ihre Unantastbarkeit jederzeit zu demonstrieren.
Auch bei konsequenter Beachtung aller hier dargelegten Erkenntnisse und Erfordernisse
ist kein IM-führender Mitarbeiter davor geschützt, dass durch bestimmte Ursachen,
Bedingungen, Lebenssituationen und durch politisch-ideologische Einflüsse
bei einem IM begünstigende Faktoren beziehungsweise Umstände
für Unehrlichkeit und Unzuverlässigkeit auftreten und sich entwickeln können.
Bei Feststellung erster derartiger Anzeichen ist es unbedingte Pflicht eines jeden Führungsoffiziers,
die Verdachtsgründe exakt zu dokumentieren und den dienstlichen Leiter sofort zu unterrichten,
geeignete politisch-operative Maßnahmen zur kurzfristigen und zweifelsfreien Klärung der Verdachtsgründe einzuleiten und durchzuführen,
die inoffizielle Zusammenarbeit mit dem IM - ohne für ihn sichtbare Veränderungen - als Scheinkontakt fortzuführen.
In diesem Zusammenhang wird auf die Federführung der Hauptabteilung II
bei der Bearbeitung von Doppelagenten verwiesen.
Die Dienstanweisung 1/87 fordert unter anderem, dass in jedem Fall
die Hauptabteilung II umgehend über jegliche Anhaltspunkte einer möglichen Doppelagententätigkeit
von IM zu informieren und zu konsultieren ist.
Auf dieser Grundlage hat dann die Festlegung notwendiger Bearbeitungsmaßnahmen zu erfolgen.
Jeder IM-führende Mitarbeiter muss sich stets bewusst sein,
dass nur durch die ständige Gewährleistung der Sicherheit und Zuverlässigkeit des IM-Netzes
und somit jedes einzelnen IM das MfS in der Lage ist,
seine wichtigste Waffe im Kampf gegen den Feind erfolgreich einzusetzen.